Il est essentiel de souligner, d'entrée de jeu, que pour élaborer une telle théorie, il faut prendre certaines distances épistémologiques par rapport aux modes d'investigation scientifiques «usuels et consacrés» qui ont dominé et qui dominent toujours les sciences humaines depuis la fin du XIxe siècle - particulièrement depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ces modes d'enquête devenus disons «clas­siques», aux effets analytiques et synthétiques trop souvent délétères et débilitants, conduisent la plupart du temps à des conclusions aveugles et à des simulacres de théories -:- construits pseudoscientifiques impuissants à rejoindre leur objet, incapables de le comprendre et de l'expliquer réellement et se contentant trop souvent d'une simple description phénoménologique ou de la mise à jour d'un réseau relationnel «positif», toujours prêts dans tous les cas à. reconduire les idées reçues et les certitudes inébranlables sur lesquelles se fondent nos prétentions immanentes de souveraineté conquérante, de pouvoir prométhéen d'arraisonnement du monde et de puissance d'arrégimentation de la nature.