Jocelyne Rioux, Petit exercice philosophique à l'usage des amateurs de sport et de leurs proches

AOUT 2007

 

 




 

 
 
Héliotropes
 
2007
 
128 pages, 15.95 euros
 
 
 

 

 

Présentation par l'Editeur

 

Alors que les records sportifs n'en finissent plus d'être fracassés, au sommet de l'excellence et comme en synchronie, les analyses d'urine qui révèlent l'utilisation de substances prohibées se multiplient. Cette intensification récente du dopage insinue le doute chez l'amateur de sport. Il a parfois l'impression que le combat antidopage est perdu d'avance et qu'il vaudrait mieux, après tout, renoncer une fois pour toutes à l'idéal du sportif vierge de produits dopants.
À revers de cette morosité, le Petit exercice philosophique à l'usage des amateurs de sport et de leurs proches mène avec clarté une réflexion sur ces questions de dopage et de sport, abordant, ce faisant, les vertus du sport, ses qualités pédagogiques, son utilité dans la vie en société, de même que ses limites.


 

 

 

 

L'auteur(e)

 

Jocelyne Rioux a enseigné la philosophie pendant près de vingt ans. Elle s'intéresse aux questions d'éthique et de philosophie sociale.



 

 

 

Table des matières

 

 

 Introduction

1. Pur ou impur ? Est-ce bien la question ?

2. Une chance pour l'évolution ?

3. Sabot d'âne, pétale de rose et amphétamines

4. Le difficile respect des personnes

5. Compétition et coopération ?

Conclusion

Lectures suggérées

 

 

 

 

Citations

 

Début du chap. 1 (p. 7)


PUR OU IMPUR ? EST-CE BIEN LA QUESTION ?

" Qui veut exercer son esprit critique commence par examiner si les questions sont bien posées.

Les amateurs de sport sont des êtres passionnés qui observent, analysent, s'enflamment, se déchaînent, hurlent. Ils peuvent aussi bien, l'espace d'un match, entrer en transe et plonger dans un état de profonde dépression. Leurs débordements sont le plus souvent acceptés comme une sorte de jeu, comme une parenthèse la plupart du temps sans conséquences dans une vie par ailleurs stable et généralement laborieuse.
L'excitation des foules en liesse ou en détresse peut laisser songeur le sociologue ou l'anthropologue à la recherche d'une grille d'analyse. De là à considérer le public sportif comme une entité homogène composée d'individus naïfs ou aliénés chez qui la mythologie tient lieu d'activité intellectuelle, il y a peut-être une marge.
Est-il vrai qu'un imaginaire de la pureté pousse les amateurs de sports au désenchantement, quand leurs héros sportifs ne correspondent plus à l'image d'Adam et Eve avant le péché ? Dans le monde du sport, le mythe de la pureté originelle est-il vraiment le moteur des décisions officielles et internationales concernant le dopage ? "

 

 

 

 

Dossier de presse / Etudes / Critiques / Documents liés

 

Le devoir

" Le monde du sport n'a pas la réputation d'être un haut lieu de la pensée. On y chante les performances, on y palabre sur les revers, mais on s'y adonne rarement à de véritables réflexions, sauf pour souligner comme une évidence ses bienfaits pour la santé. En général, donc, on considère que le sport est fait pour être pratiqué, regardé et commenté, à la limite, par des gérants d'estrade, mais pas pour être pensé. Quelques intellectuels passionnés de sport croient pourtant que cela est dommage et que cet univers a plus à offrir en matière de réflexion. L'affaire Shane Doan, par exemple, du nom de ce hockeyeur canadien-anglais soupçonné de racisme à l'endroit des francophones, montre que le monde du sport est traversé par des enjeux qui dépassent les considérations sur le divertissement et sur le spectacle. "
 


Librairie Pantoute

" Les scandales récents autour du dopage dans le sport ont suscité toute sorte de réactions: surprise, mépris envers les athlètes qui se font prendre, découragement. En même temps, l’accentuation de la lutte contre le dopage est accueillie avec scepticisme quand ce n’est pas avec cynisme.

Dans son livre, Jocelyne Rioux n’hésite pas à remettre les compteurs à zéro pour penser les enjeux du sport dans la société: À quoi sert-il? Que nous apporte-t-il? Le sport peut-il encore être considéré comme un instrument d’éducation, à une époque où les plus grands athlètes sont testés positifs? Faudrait-il se résigner à accepter le dopage dans le sport de haut niveau?

Cet essai propose une réflexion claire, accessible et profonde sur les problèmes que pose le dopage dans le sport, et plus largement, sur les questions que soulèvent le sport et la compétition dans notre société. "

 

 

 

     www.philosophie-en-france.net/Edition